“电子阅览经典名着需要付费吗？”

本篇文章2301字，读完约6分钟

前几天，一家网站在《西游记》首页显示“本作品由作家(明)吴承恩授权制作发行”、“版权全部侵权必究”、“合同”、“vip”等文字，另一位网友在“红颜

公众揶揄《吴承恩的复活》、《曹雪芹的重生》、《红楼梦》改成了《聊斋》。 并且，我们还关注了《西游记》《红楼梦》等已经进入公有行业的经典名作能否通过标注“版权全部”为自己赚钱获利这两个问题。 作为网民是否可以免费或以小额支付的方式浏览权威版本的经典知名新闻，如法律、法规等？ 记者就相关问题采访了知识产权法、网络法专家、北京大学知识产权学院常务副院长张平。

“收钱不能包含原作者的创作价值”

“这件事之所以引起社会的关注，还是因为网民认为自己的权利受到了侵害。 ”张平认为，无论是标注“版权所有”还是付费浏览，都直接关系到网民对已经进入公有行业的作品的合理录用和浏览权利。

张平说，从版权法的立法初衷来说，既要考虑创作者的私权，也要考虑知识的传播。 知识产权法赋予权利人的垄断权是相对的，也就是说，为了保护社会公众获得知识和新闻的权利，著作权人不得过度垄断自己的权利，因此著作权法设定了合理的采用、法定许可、保护期限等限制。 也就是说，“权利人在一定的时间和地区

根据我国版权法的规定，公民作品的发表权、复制权、发行权、出租权、新闻网络传播权、改编权、翻译权、编纂权等，其保护期为作者生平及其死亡后50年，至作者死亡后第50年的12月31日。 合作作品的情况下，为最后死亡的作者死亡后的第50年的12月31日为止(保护作者的署名权、撰改权、完整作品权利的保护期间不受限制)。 法律、法规、国家机关的决议、决定、命令、其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文； 时事信息； 日历、通用数据表、通用表、公式等不在保护范围内。

根据“合理采用”的相关规定，个人可以出于学习、研究、评论等目的，未经著作权人许可采用其作品，不用说已经过保护期的作品和不受著作权法保护的作品。 但现实并非如此。 随着聚合类网站和平台的兴起，《西游记》《红楼梦》等经典、中华五千年经史子集书目、《千字文》《百家姓》等启蒙读物，以及不受版权法保护的法律法规、官方文件等大量存在，并有互联网 五花八门，收款项目眼花缭乱，通过聚合向社会公众二次出售。 这也被称为民间企业

那么，网络平台通过标注“版权全部侵权必究”将知名私有化，然后收钱赚钱，这样合理吗？ 张平认为，相关网站平台只是对已经进入公有行业的作品进行了网络聚合，未进行翻译、注释、改编、整理，未形成新的演绎作品，不存在新的版权，因此将其标注为“版权全部侵权必究” 但是，由于有名的版本有差异，可能存在属于出版者的版式设计权，其他出版者和网站不能随意采用该版式。 只要拿走复印件进行重组，就不会侵权。 平台上标注“版权就是一切”的，即使确定了版面设计权，也只能对抗其他网站和出版者，不能对抗网民。 关于收钱问题，为了、正误、数字化，包括网站运营等都存在一定的价格，可以收取部分加工费用，但不应该包括原作者的创作价值。

“向权威部门提议标准数字版本”

随着数字化时代的到来，越来越多的人热衷于数字阅读和在线音乐欣赏，人们期待着在新时代更高效、更放心地获取数字化资源。 近年来，社会各界的版权意识普遍高涨，国民不反对付费阅读、付费听歌，但将全民族乃至全世界的文化瑰宝私有化牟利、打着版权保护的旗号“买强卖弱”，符合国民的期待

想读电子版有名的付费部分，想听一首歌却被强制购买专辑整体和充值vip，想读论文却必须每页都要付费——很多人都亲身体验过这种无奈。 更麻烦的是，各种作品的版本参差不齐，很多时候即使花钱也买不到满意的版本的作品。

“互联网化、数字化过程中出现的一点混乱不容忽视。 ”张平认为，无论是人类第一张黑洞照片、国旗、国徽等照片上标注“版权所有”的“版权黑洞”事件，还是网络平台在文学名作上标注“版权所有”、是收费的， 甚至论文网站对本来可以自由阅览的学术论文定价的现象，也严重侵蚀了版权“合理采用”的边界，不利于保护公众的阅览和学习权利

保护和继承经典最基本的事情就是保证比较有效的传播，社会各界不要把它据为己有，而应该尽最大的努力让更多的人能够阅读和学习。 有名的付费阅读在法律上是有合理性的，但公众对此表示极大的厌恶。 需要重视大众的声音，张平认为商业网站平台依靠自己的原创作品盈利是无可指责的，但进入公共行业的作品，特别是国内外以前流传经典的情况下，要倾听大众的声音，享受数字浏览的权利 从长远来看，经典知名免费浏览可以揭示商业网站的社会担当，吸引越来越多的网民，这本质上是多赢。

除了呼吁商业网站自觉承担社会责任外，张平还在进入公有行业以前流传过的经典，如四大名作、四书五经、四库全书等，都是公众多年来所遭受的“难找、版本混乱”的问题。 不受版权法保护的公共新闻建议权威部门、机构集中发售标准数字版，免费或微支付提供

其实，1998年，我国制定了“863计划”，实施了国家数字图书馆项目，并在国家图书馆进行了考试。 国家图书馆扫描了所有的图书，但由于版权相关问题，国家数字图书馆没有完全开放。 在国家数字图书馆项目的推进中，超星、书生、大唐等民间数字图书馆也相继兴起，但由于同样的问题又急剧落下帷幕。 张平认为，版权保护固然重要，但也不能因此走向另一个极端。 特别是这关系到知识的传递、文化的传承，也关系到公众的合理录用和浏览权。 这就需要政府部门、相关机构、出版者、作者等社会各界共同努力，在保护相关权利人的同时，顺应数字化时代大势，探索最优方案，各方共同推出权威部门、机构标准但不是唯一的数字化版本

来源：企业信息港