“7岁男孩扯掉了“怕被讹”的遮羞布”

本篇文章1143字，读完约3分钟

12月2日，在广西壮族自治区玉林博白县松园区的马路上，一名儿童被三轮车撞倒，躺在马路中间，挣扎着爬不起来。 三轮车主要是开车逃跑的。 只要避开车，路边的大人就决定袖手旁观。 不如说，一个7岁的小学一年级的孩子弯下腰，双手抱起受伤的男孩，拖到旁边安全的地方，找纸巾来擦。

这个事件几乎是广东佛山小悦悦事件的翻版。 年10月13日下午，在佛山的小巷里，只有两岁的女孩小悦悦被两辆车撞了，18个行人没有停下。 最后，捡到的阿姨把小悦悦抱在路边，找到了妈妈。 虽然在医院里拼命救治，但小悦悦依然离开了人世。

(/h ) )这两起事件都引发了激烈的争论，到底是什么让他们看死了，以及是什么让他们连举手都受到了骚扰。

拯救和不拯救本来就是无可争辩的事件。 有个孩子在马路中间痛苦。 从前的车很多，随时都有可能被车轮吞没。 伸出手就可以在水火不容的关系中得到帮助。 举手之劳的事，犹豫着要不要拯救，是很残酷的。

(/h ) )哪怕再给自己冷漠找理由，也会举出帮助别人反而误人的例子，在自己的遁词上，认为好人不一定有好的报应，不被感谢反而被咬了，怎么办？ 最好不要做。 社会上存在的一点不好的现象也支撑着这种心理，这样的理由真的站得住脚吗？ 因为在一些小情况下翻出来，把所有人都当作怀疑对象，本来就不客观。 另外，男孩发生事故的地区是市区，道路上有监控，路边的店家也有导演，可以通过简单的播放调查所有真相，没有被冤枉的可能性。 即使没有监控录像，即使有目击者，路人也可以作证，店里也可以作证。 与拯救孩子的重要性相比，这种风险中的一些可能不值得。 即使有担心，打电话报警或者在路上设置障碍物不是很容易吗？ 那么，你被打了吗？ 你做了积极的行为吗？ 在悦悦这件事上，18个人从悦悦身边经过，但是没有采取任何行动。 这不是为了避免危害而能够说明的，也不是害怕被讹人而能够说明的。

7岁的男孩撕碎了大人世界的伪装。 因为它在“有被误导的危险”的问题上很坦然，所以与自己高度的兴趣无关的冷漠。 热衷于谴责社会的不公正，热衷于谴责人心，但是反省自己的冷漠，反省自己的问题没有意思。 沉浸在自己虚拟的理性中，就会忘记这个社会有趋利避害的所谓理性，有将责任和生命放在首位的真正的理性。 因为被见义勇为救的人感谢，被社会赞赏的事情变多了。 一边对这些视而不见，一边放大极端情况的影响，到底是理性，还是自己冷漠的借口？

理智是什么？ 理性不是好处的得失计算。 只有在一个生命面前，明白生命的价值，明白应该做什么、不应该做什么，明白轻重缓急，才能称为理性。 基于个人利益的得失计算，只能说是自私的。

小悦悦事件后，社会不提出冷漠的人的建议，但显然光在道德层面提出建议和指责是不够的，有必要惩戒在法律层面见死不救的行为。

来源：企业信息港