“安全证书面临续期考验：转基因主粮商业化争议不息”

本篇文章2242字，读完约6分钟

本报记者陈红霞张旭北京、武汉报道

8月17日，国家农业部批准的转基因水稻、玉米等3个农业转基因生物安全证书(生产应用)失效，转基因主粮的商业化种植再次面临考验。

8月18日，华中农大转基因水稻研发小组中心人物林推军向21世纪经济新闻记者表示，小组向农业部提交了延续申请，表示新的安全证书正在批准中。

2009年8月17日，华中农大张启发院士团队研制的转基因抗虫水稻cry1ab/cry1ac转基因抗虫水稻“华恢1号”和杂交种“bt汕优63”正式获得农业部颁发的安全证书，比较有效期5年。

但是，2005年以来，湖北地区大量转基因水稻非法流入市场，大面积非法种植。 转基因水稻是如何非法流失的，相关机构和部门没有充分说明也让大力推进转基因水稻商业种植的华中农大感到不自然。

7月18日，农业部发布了华中农大的《农业转基因生物安全评价申报表》。 根据这份评估报告，“华恢1号”和“bt汕优63”在食用安全评估实验、食品安全性毒理学评估、生物安全评估等方面存在不规范和疑点。

华农提出更新申请

“以前，我们提出了继续申请。 ’8月18日，林推军作出回复，但目前尚未批准。 与这次申请相比，小组增加了一些有关食用安全和环境安全的实验数据、材料等。

在此之前，21世纪经济新闻记者在采访林推军时表示，如果两种稻种的安全证书比较有效期内得不到商业化宣传，小组将继续申请两种稻种的续期，并增加一点扩展品种。

转基因稻种安全证书的比较有效期没有固定年限。 “之前是5年，如果主管部门批准的话，今后的比较有效期也有可能是3-10年。 ”林推军表示，目前实验室正在等待主管部门的答复，但尚不清楚何时会有结果。

迄今为止，“华恢1号”和杂交品种“bt汕优63”的申请期限已经过了11年。 现在，更新需要多久还是个未知数。

中国农科院生物技术研究所研究员黄大告诉21世纪经济报道记者:“转基因技术标志着生物育种技术的飞速进步，我个人认为没有安全问题，应该积极推进，越早越好。”

中国农业科学院生物技术研究所范云六院士科研团队完成的植酸酶基因玉米bvla安全证书也于当天失效。 但是，由于没有联系范云六院士及其团队，所以不知道是否像华中农大张启发团队那样申请延期。

关于华恢1号和bt汕优63转基因水稻，外界疑问不断。 21世纪经济报道研究华中农大《农业转基因生物安全评价申报表》时，要求转基因生物安全评价在期中考试结束后进行环境释放试验，但期中考试时间为1999年7月至2003年10月，环境释放试验于2001年1月开始。

但是，根据上述《安全评价申报书》，2007-2008年，农业部组织了农业部转基因植物环境安全监督检验测试中心、农业部转基因植物环境安全监督检验测试中心和中国疾病防控中心营养与食品安全所等多家国内权威检测机构，并在中国

据林推军介绍，与目前大众提出质疑的许多方面相比，研发小组补充了许多实验，说明了转基因水稻的安全性。 “但是，后期政府有必要弄清楚这是什么样的实验。 》另外，研发小组也计划申报几个转基因水稻扩展品种，根据程序，在成功更新“华恢1号”和杂交种“bt汕优63”两稻种的安全证书后，可以正式申报。 因此，后者没有正式被提上批准日程。

基因改造的争论没有停止

事实上，推进转基因技术，对中国来说，为了粮食安全，越来越多。

参加某转基因研究小组的人在21世纪经济新闻报道中表示，转基因项目成立之初，主管部门表示，官方数据显示，我国粮食供应95%国内自给，5%依赖国外进口，但实际上储量并不乐观， 这个角度至今没有改变，所以无论遇到什么样的阻力，都不会因为国家粮食安全的问题而放弃这项技术。

但是，由于转基因水稻“bt汕优63”未经批准大范围流入市场，污染湖北地区水稻，成为久治不愈的“污点”，也导致了国民对转基因主要粮食商业化种植的排斥。

7月底，央视宣布4月在湖北等地调查水稻种子和大米的转基因情况。 调查结果表明，湖北地区转基因水稻种植依然泛滥。 这距离2005年检测出大规模非法种植已经过去了近十年。

华中农大的上述《安全评估申报表》显示，bt汕优63在湖北省生产性试验栽培数据相互“打架”。

在实验数据概况介绍中，华中农大2003年1月1日-2004年12月31日，华中农大研究队赴仙桃市豆河镇千桥村6组、襄樊市(现襄阳市)襄阳区东津镇秦咀村6组、当阳市庙前镇井冈村8组荆门市掇刀区团林镇兴村3组、孝感

但是，《试验总结报告》显示，在仙桃市豆河镇千桥村种植120亩； 襄阳区东津镇营口村种植95亩； 在荆门市掇刀区团林镇繁盛村种植108亩； 江夏区五里界中洲村8组种植130亩； 黄陂区长岭镇面向家咀村种植105亩，共种植转基因bt汕优63约558亩。

这样大规模的栽培，也为bt汕优63的大量流失和湖北等地水稻的污染埋下了伏笔。

环境保护部前首席科学家薛达此前表示，目前转动的这种bt基因来源于苏云金芽孢杆菌，bt农药已经使用了几十年，相信这种基因是安全的。 但是，他也告诉21世纪的经济报道记者，转基因是政治问题，不是安全问题，如果顾客不接受，就无法进行商业生产。

除了安全隐患之外，反对转基因商业化种植的其他部分担心转基因技术在国外受到控制，在专利技术上受制于人。

但是，中国农科院生物技术研究所研究员黄大表示，华中农大转基因水稻与国外专利技术无关，核心技术基因与国内抗虫棉相同，有我们自主的研发，不会引起专利纠纷。 (杨颢) ) )。

( 21世纪经济报道)

来源：企业信息港