““女娲遗骨”被质疑 学者：借保护文物造假古董”

本篇文章367字，读完约1分钟

当然，我们有理由怀疑，女娲遗骨的背后，还是存在着文化舞台、经济戏剧的开发逻辑。

山西省吉县人祖庙遗址考古清理结果近日揭晓。 有专家认为，在人祖庙发现的6200年前的皇帝遗骨是明代人认为的女娲骨骸。 而且，对于将女娲与人祖庙中发现的人骨用等号画上一事，北大考古学教授认为是玄秘术。 ( 6月11日《大河报》)

23位专家认为，吉县人祖庙是中国最早供奉女娲的考古遗迹，从学术观点来看当然无可厚非。 两派的意见是展开争论而不是女娲的骨灰，这是学术界正常的争鸣。 从文物保护的角度看，人祖庙遗址真伪问题需要辩证看待。

知名文物保护专家谢辰生对黄帝陵真伪问题的看法值得借鉴。 他现在&lsquo； 古董是绝对不行的，但历史上形成的东西，尽管它是假的，但它又是真的。 所谓假，就是说那不是真正的黄帝陵墓。 所谓真，就是从汉武帝那里认定了这里，黄帝陵尽管不是真的，但对今天的炎黄子孙有很大的凝聚力和号召力。 笔者认为，人祖庙遗迹与黄帝陵一样，是悠久的中华文明的见证。 根据这种看法，无论女娲的遗骨是真的还是假的，人祖庙的遗迹都必须得到保护。

但是，真正神秘的是，报道透露了令许多人震惊的消息。 据报道，参与人祖山考古事业的公司中有旅游开发企业，专家建议在人祖山建设未来几年祭祖广场、朝圣天楼和史前时代的人类博物馆，修复人祖庙和伏羲庙。 作为一个旅游项目，巨石上的石窝、棋盘和小柱洞都已经成为女娲和伏羲观天观测斗、八卦创造、历法制定的证据。

当然，有理由怀疑，在当地女粉丝炒骨的背后，还是存在着文化舞台、经济戏剧的开发逻辑。 女娲遗骨之所以迅速受到舆论的关注，恰恰是带有全局性的普遍问题打着文物保护的幌子，以所谓的考古发现作为制造假古董的依据，最终反映出其不过是以利益为主导进行旅游开发。 因此，人祖山要去哪里，当地主管部门必须向公众证明。

实际上，建造所谓的祖先供养广场、朝圣天梯、牵强附会地重建古老的寺庙并不是保护文化遗产的正确方向。 现在，许多地方重建、复原旧建筑、修庙造塔、修建仿古街道也被认为是一种保护。 其实，这是对保护的误解。 因为新建的仿古建筑不包含历史新闻，给人一种错觉，淡化和影响了对真实历史遗存的保护。 对此，2005年印发的《国务院关于加强文化遗产保护的通知》强调，坚决禁止以文物保护的名义伪造古董。 文化财产&lsquo； 重新建设会进行严格的限制。

文物保护和旅游开发哪个先，哪个轻？ 这次女娲遗骨造成的问题，必须引起各地旅游、文物、规划等部门的深思。

□姚远(学者

来源：企业信息港