“给3D打印泼点冷水”

本篇文章2507字，读完约6分钟

你相信吗？ 随着科学技术的进步，纸飞机也有可能飞到太空上去

自打那天晚上看到潘乱兄这篇《给3d打印泼点冷水》之后，也想写些对3d打印的看法。现在媒体包括央视都在热炒这个话题，炒得让网民迷茫，让股市疯狂，需要泼泼冷水。但问题是，潘兄，你这盆冷水似乎没泼到要点上。更大的问题是，那篇文案被各主流媒体纷纷转载，而有些网民直接把这篇文案当作为一个成熟的观点来不假思索的评价3d打印，因为此我觉得我有必要站出来为网民给出一点不一样的看法，供网民参考。

关于长尾

潘兄认为3d打印是长尾，是属于二八定律的那百分之八十，不是爆款，不会有巨大的经济回报。其实这一段文案可以被看作是持二八定律与长尾理论进行论战，你在质疑的是长尾理论。你既然在质疑的是长尾理论，为什么要顺便让3d打印躺着中枪？那既然长尾理论有其存在的合理性，是否3d打印亦可以因为此受益呢？而一篇《长尾理论可靠吗？》就足以否定长尾理论吗？

我们以前在讨论app和花费电子的时候都会说到：在满足了基本的诉求后，个性化诉求是个必然的趋势。在个性化时代，这条尾巴将从老鼠的尾巴进化成孔雀的尾巴它满足的将不再是基本的尾巴存在的价值，而是有更高的诉求层次的价值。在个性化经济时代，小而精有个性的东西会比拼低价的爆款有更大的盈利空间。这可能正是chris anderson看中的，etsy和made的繁荣也能说明这一些。

在我看来，3d打印的长尾又跟音像店的长尾有不一样的地方。相反，它和web 2.0时代的 ugc其实挺像的。每位创客都生产和传递文案，让整个商品市场丰富起来，满足多元化的诉求。当人们不满足于主流媒体爆款的信息之后，便开始自己写信息，于是成就了现在繁荣的网络文案，就有了专注于网络创业的36氪，专注于评论的虎嗅，专硅谷消息的pingwest，以及我们这个专注3d打印的加速do。这个趋势同样适用于3d打印。

创客运动是小众的游戏，是业余爱好的复兴。是的，改变世界的都是那一小部分人，是精英群体。还是那句话，不要低估车库里的创造力。

c2b

潘兄认为，c2b模式的3d打印将面临模式的考验。但我却觉得：c2b是一个适用于全部商品交易的一种模式，并非3d打印行业原创，也并非3d打印专有，3d打印也并非只有c2b一种模式。退一步讲，淘宝c2b试水失败了吗？也许它是一个新的开始。再退一步讲，即便c2b与3d打印密切关联，也并不一定意味着，c2b在别的行业行不通，就说c2b在3d打印行业也行不通。于是，潘兄在批判c2b的并且，又顺便对3d打印开了一枪。

3d打印机打印出来的产品与平常大规模生产的商品不同，大宗花费品跟定制的商品肯定是不一样的诉求和供应链。如果把这样不同的商品放在一起比较，那等同于完全忽视了3d打印本身存在的意义真正的个性化、定制。 潘乱兄承认3d打印有一定的革命性，那既然是革命性，那必然有其革命之处，必然不能以现在对待以前传下来或者已经快速发展成熟的领域的眼光去看待它。它的革命性之处包括了对生产力，生产关系，生产资料的变革，既是变革就必然不符合原来的熟悉的模式，必然在旧标准下显得寸步难行，但我们是不是要考虑一下，是否是那套旧标准过时了？

3d打印目前存在的问题

3d打印虽然已经有着长达28年的历史，但一直受限于材料科学的快速发展而前进缓慢。潘兄所提到的这几项也的确是目前存在的几个重要问题。但你不得不重申的是，这些都只是现在的问题。

比如，技能问题。最近更多的人重视到3d模型建模存在着较高的门槛。但你别忘了，几年前ps也是门槛颇高，现在美图秀秀是何等易用，何等风光。巨头autodesk等设计巨头和3d打印巨头早就意识到了这个问题，已经在下手处理。通过现在手边的这几款工具，我们已经能看到未来技能工具的雏形，例如123d catch等工具已经简单到几岁小孩子都能掌握，而以后云端解决能力的提升也会让这部分从业变得轻松又高效。

材料的扩展，决策了3d打印机的能力边界。说的好！材料的扩展是没有边界的，3d打印机的未来将因为此受益。如果你觉得现在做不成代表着以后不可行，那我们的科技岂不是要停滞？借用@叶琛ricky在微博上说的一段话放在这里非常合适：

现在的3d打印对技能要求高，但是3年后呢？现在效率低，3年后呢？现在材料稀缺，3年后呢？3年不够，10年呢？我们可以做白日梦，但是不能不做梦。

从世界各国对这个项目的投入上看，现在全部人已经认同以这一新兴制造业的前景，现在欠缺的，只是时间而已。

3d打印需要时间来等待更实用的材料；

3d打印需要时间来教育客户，教会他们采用3d打印机更方便的设计和制造；

3d打印需要时间树立完善的产业链，形成一个实实在在的产业；

相信大家都或多或少的看了些海外3d打印企业的报道，觉得海外玩的热火朝天，但国内什么是3d打印这个概念还没普及，会觉得它是泡沫，是扯淡。事实是，这全都是新闻不对称造成的挑拨离间。 跟海外相比，虽说我们的硬件技术（本身也不是什么困难的东西）已经不在话下，软件水平（本质上是算法水平）也没比别人差多少，但材料一直是我们的软肋，政策环境并不完整。但这只是我们国内的问题，不代表全世界的3d打印都是如此。另外，海外已经基本树立起完善的产业链，一点3d打印服务商如shapeways、sculpteo、materialise等早已告别初创期，相信我们国内几年后这些情况都会有所好转。

国内的创客运动已经颇具规模。但话说回来，3d打印亦非全都是开源软硬件的。美国的两家上市企业stratasys和3d systems手中各握几百项专利。这些业界巨头代表着3d打印的先进水平和快速发展方向，他们也占据着市场的大部分市场份额。

关于3d打印的对世界的改变这一些，我希望求甚解的同学亲自去翻看一下《经济学人》今年4月21日发表的那篇《第三次工业革命》英文原文，这篇文案已经发表半年有余，但我仍然没发现里面有哪一些是错的。也许在那篇文案里你能找到对于第三次工业革命关联的大部分答案。下一篇我们将介绍:多个人认为3d打印将取代以前传下来制造，越来越多3d打印资讯请关注纳金网narkii/

来源：企业信息港