“人民财评：中国的黄金储备要不要运出美国？”

本篇文章1714字，读完约4分钟

不久，一些国家要求将存放在海外的黄金储备送回本国。 瑞士右翼政党要求投票阻止央行继续抛售黄金，夺回美国储备的荷兰政党也要求将存放在美国、英国和加拿大的612吨黄金储备运回法国。今年年初，德国 这引起了人们的关注和推测。

对于囿于阴谋论的人来说，这些现象的背后似乎展现出了新时期货币战争的味道。 对于认为黄金货币金融属性有限，已经退出神坛的人来说，这种行为令人嗤之以鼻。

总之，一些国家的央行将黄金储备运出美国，客观上其真正的冲击和影响有限。 但是，反映出处于当今世界经济动荡的时代，在次贷危机、欧洲都柏林危机的连续冲击下，世界货币信用体系越来越脆弱。

回顾本世纪初，在度过新的千年危机挑战后，世界经济迎来了高速增长时间，经济金融一体化成为人们津津乐道的主题。 但是，在持续的泡沫经济崩溃和危机中，美元、欧元等主要货币的地位急剧衰退，发达经济区块之间的鸿沟逐渐拉大，主要央行之间的信任开始崩溃。 从某种意义上说，这些标志着金融一体化趋势的结束，货币金融春秋时代的到来。 所以，笔者开始认为不应用货币战国记述，是因为与中国历史相似，目前的国际货币体系仍难以从根本上动摇美元的地位，真正世界的核心货币只有几种，并未进入战国群雄纷争时期。

当然，如果未来各国能够加强经济和金融协调，削弱功利主义和机会主义的情绪，再次在全球经济金融一体化中模糊新的双赢之路，进入货币战国时代的可能性就会减少。 否则，随着新兴市场国家货币金融体系的崛起和发达经济阻滞的困扰增加，预计未来全球经济中的失衡矛盾将进一步出现在国际货币金融体系中，并带来全球信贷崩溃和货币混乱。

回到黄金问题上来，对德国来说，寄回海外黄金储备，一方面旨在增强对德国经济的信心，维持欧元的稳定，另一方面也可能是转移公众对国内问题的兴趣。 另一方面，从长远来看，似乎在为潜在的深危机、甚至欧元区的崩溃做准备。

德国的选择应该说对世界黄金市场和各国央行的黄金储备战略有一定的影响。 一方面，黄金在国家一级的战术意义和储备价值更受重视，另一方面，美国和纽约的国际金融中心不再是黄金储备地无风险选择，对于黄金储备较多的国家来说，可能需要更加积极主动的战略调整。 当然，从理论角度来看，在黄金以记账交易为主的情况下，存放在哪里对市场的影响应该是有限的。 但是，在黄金储备空之间的配置调整背后，基于信心和信用而建立的全球货币体系开始动荡，各国的政策选择逐渐前所未有地流传起来，难以预测和解读，金融市场的不确定性大幅增加。

年末中国黄金储备居世界第六位，没有确切数据表明中国在国外拥有多少黄金储备，但在黄金储备总规模有限、需要积极融入国际金融体系的背景下，中国并不一定要效仿德国。 但是，不要过度迷恋黄金价值，充分重视黄金在人民币国际化进程中所起的作用，扩大具有金融属性的国内黄金市场健康快速发展，更有效地应对货币动荡时代的竞争，将会给我们带来有益的思考。

进一步来看，我们不仅要改变过去的金融被动，在国际金融竞争中掌握越来越多的话语权，还需要打破金融封闭，为未来的全球金融集聚做准备，在促进金融国际化上需要做文案。

所以，许多国家之所以把纽约作为海外黄金储备的首选地，不仅是因为安全因素，也因为这里有最发达的黄金交易市场之一。 相比之下，近两年来在加强整治的过程中发现，国内黄金市场的金融属性难以发挥。 近来，银行间市场黄金市场机制逐渐显现，但距离国际化黄金市场还很远。 国际上，黄金市场除了现货市场外，还包括标准化场内交易品种和非标准化场外交易品种在内的先进黄金衍生品市场。 许多金融衍生品交易所从初期进行黄金和外汇交易开始，逐渐迅速发展为经营其他金融衍生品。 不仅是交易所市场，场外黄金市场也是更重要的组成部分，这在我国还处于萌芽阶段。 由此可见，正如“筑巢引凤”这句话所说，在国内金融市场巢穴尚不健全的情况下，很难建成世界金融的大舞台，也无法在货币战国时代获得巨大的国际优势。

对于回德国送钱，有人讽刺，也有人质疑，但无论如何，在秩序混乱的金融动荡时代，我们都必须充分练习金融内部的工作，积极参与国际金融游戏规则的调整，而不是迷信他人的权威 (作者是中国社会科学院金融市场研究室主任)

来源：企业信息港