“报道称国安集团混改开个坏头 圈定民企合作遭质疑”

本篇文章1972字，读完约5分钟

毫无疑问，在21世纪的网络新闻中，国安集团粗糙简陋、暗箱操作、仓促实行的“混合全制改革”为反对这一理念的人们提供了真相。 这明显背离了制度设计者们的初衷。

最先报道国安重组的是《上海证券报》，他们在“中国版世纪大拍卖”中表达了国安重组的消息。

了解前苏联历史的人都知道世纪大拍卖不是个好词。 这源于英国《金融时报》驻俄罗斯记者站长的同名书。 在本书中，克里斯蒂安·弗里兰生动地描述了前苏联解体后，当权者和官僚们如何利用国家法律漏洞，掠夺全民所有财富，最终国家最有价值的资产掌握在寡头手中。

国安集团与这些身体不可避免的语言联系在一起，可以想象其形象有多么糟糕。

当然，如果国安从一开始就采取公开透明的方法，如果不是协助少数民营公司，而是事先向整个社会呼吁，也许就不会受到这样大规模的质疑了。 中石化很早就发表了混改公告，反对的声音也很少吧。

不幸的是，克格勃的非法改革并非如此。 据悉，非法改革是暗夜潜行的，国安已于年初基本完成，由中信集团100%的控股公司改制为6家股东共同持股。 引进广东中鼎、鼎尚装饰、森源集团等五家民营企业增资扩股后，国安集团注册资本从15亿元增加到71.6177亿元。 奇怪的是，截至8月6日，国安集团下属的两家a股上市公司发布了母公司改革的公告。 公告显示，森源集团仅用16亿元获得国安集团15.81%的股权，5家民营企业用56.6亿元现金共同获得国安集团近80%的股权。

据报道，国安合并净资产达到155亿元，新股东仅增资56亿6000万元就获得了80%的股权。 这是无法想象的。

最新消息显示，国安集团净资产判断为21亿元。 但是，据悉仅持有的中信国安的股票市值就达到了54亿8000万元，持有的中葡股票市值也为17亿5000万元，共计超过了72亿元。 由于国安的财务数据不透明，无法了解其他资产情况。

消息不透明，价格不明确的机制未公开，整体混改明显缺乏程序正义的支持。 这种“混改”引起的心理冲击是广泛而深远的。

一位市场派经济学家担心，如果国安的混改受到广泛批评，可能会影响下一次国有企业改革。 因此，他们认为，即使这项改革不完全、不完善、不完善、令人满意，也应该为了国有企业改革的大局，不顾违背常识的部分，为未来国有企业改革敞开大门，走上道路。

这种想法看起来有点道理，但对这些市场派经济学家的人格分裂做出了反应，显然他们认为，混改的目的是让国家和人民有更好的未来，因此，实现这一良好愿望所需的利益牺牲是可以接受的。

他们一定没读过哈耶克的《通往奴役之路》吧。 否则，你不会支持这么奇怪的逻辑吧。

而现实是，这些人割裂了现实和幻想的差异，国有资产被低估，被少数人获取，理想的情况是，这些人能够被社会很好地还原，或者激发社会经济的活力。 所以，这些牺牲的好处会回来。 问题是，谁会做出这样的承诺？ 这些自称“市场派”的理论家们？

根据过去的经验，民营企业进入国有企业一般有两种快速提高公司效率和利润率的方法。 一是通过机制改革、淘汰剩余人员、产业整合、提高劳动生产率等途径提高公司效益。 毫无疑问，这种方式对整个社会福利来说是一个很大的改善，这种混改应该鼓励和提倡。

但是，在过去的30年中，也有另一种方法，就是以极其低廉的价格将国有资产出售给个人，然后他们将拥有什么样的被低估的资产转变为市场。 这是因为出现了很多有钱人。 这种私有化方法不是资源的优化配置，而是财富的再分配，对个人来说财富大幅增加，但对整个社会来说整体福利没有明显改善。

如果像国安那样，资产低估的疑问得不到处理，即使将来其经营成果日益提高，我们怎么能知道那是因为民营公司管理得当，经营能力优秀，还是因为他们低价高价出售呢？

当然，有必要在国家一级推进混合全制改革，但也有人假设民间资本不可思议，进入翁中较晚。 为了切实推进民间资本的进入，混合改革必须使民间企业有利。 这是因为国安会大幅让利。 这并非古代没有先例，被称为“商鞅立木”。

问题是，商鞅立木是为了取得人民的信任。 这是一面大旗，但国安集团的改革被掩盖了半年多。 如果不是上市公司的公告，谁能知道呢？

有句老话叫不出名就不好办。 如果国安被认为是混合全制改革的代表，那么对混合全制改革的打击将是长期的，其糟糕的示范效果将为反对者提供长期有力的子弹。

30年前的经济体制改革是帕累托改进，惠及所有人。 30年后的今天，情况和当初完全不同，人们担心会不会是新的分裂，自己会不会被这趟快车甩了。 在这种情况下，公平和程序正义是“混改”合法性的源泉，一旦背离这些，混改不仅得不到社会的支持，也意味着会受到很多谴责和抵制。

习主席在新年献辞中说:“我们推进改革的根本目的是让国家更加富强，让社会更加公平正义，让民生更加美好。

因此，从目前公开的新闻来看，国安的“混改”不值得辩解。

来源：企业信息港