““成长”与“反霸凌”的双层列车”

本篇文章2062字，读完约5分钟

/ h// h// h /

《少年的你》连环画

曾念群

如果说文牧野的《我不是药神》是雌性的，给病灶做了一系列病理切片，那么曾国祥的《少年的你》是针刺的，所有少年的你和曾经少年的你，都体会到了柳叶刀疗法的痛苦。

曾国祥之前的《七月与安生》，在给金马投下双黄蛋影之后，计算预算是三年前的事件。 《少年的你》好事多磨，沿袭了许多《七月与安生》——依然处于青春和怀旧的轨道，依然是关于成长和选择，依然是两个主人公命运的纠察。 不同的是，《少年的你》是双层列车，除了持续复制成长外，上面还强加了“反校园欺凌”的大主题，让电影中的少年和电影外的观众喘不过气来。

《七月与安生》中，周冬雨和马思纯是水与火的舞蹈，周冬雨的流浪不羁与马思纯安静的聪明相得益彰。 这次，周冬雨和易烊千玺是在两条激流中浮沉的树，他们孤独而不可靠，被命运的钩子折磨得遍体鳞伤，活得就像在炼狱一样。 幸运的是，他们在国王的海里，会成为彼此的孤岛。 他们只有紧紧挽留对方，才能在浊波中孤独地沉没。

(/h ) )虽说是青春和成长，但重点放在命运的夹缝间。 故事的全篇就像陡峭的断崖——陈念和小北跌落的过程中，然后踏着岩石，踏着三角带前端的岩石，他们用脚踏着斜面的两侧，相互牵着对方，成三角受力，才能继续跌落。 关于青春里的爱情，因为它薄如水蒸气，他们无法尽情地拥抱彼此。 他们只有努力保持适当的夹角，才能构筑不粉身碎骨的命运。

一开始听说是关于高考的故事，偶像拿了标题，遇到暑期文件的拆迁，一时担心《少年的你》，但没想到在观影的期待下降之后，收获了不少。 光是高考的场景，就会在时间和空之间禁锢人物，制造紧迫感和压迫感。 电影的核心价值，还是接触“校园欺凌”的话题，就像“我不是药神”一样，接触医药领域这只老虎的屁股。 电影《反校园欺凌》的落幕，使这个故事产生了更社会的话题效果，更真实。

(/h ) )我们也可以说，《少年的你》是以青春电影为基础融入主题素材特征的快车。 不管怎么说，这是“校园欺凌”话题的大屏幕顶秀，主题素材本身就像伞一样，也可能是暑假临时拆迁的原因。 放眼世界，学校里关于欺凌的创作不少。 《风葬的教室》、《告白》、《莱因顿的灵魂》、《沉默》等小说，以及《青春电幻物语》、《告白》、《邪恶》等电影，我们本土的相关作品屡见不鲜，是因为《少年的你》有开拓民的特征。 但是，这类主题的素材特征有时是双刃剑。 例如，文宴的“狂欢节”。 有时接触的地方太秘密了，太痛苦了，我们反而羞于正面，惰性地用某种麻木来隐藏自己。

作为主要的“残酷”青春电影，《少年的你》也在美中有不足。 例如，“小人”的集体脸谱化。 作为青春主题的素材，特别是与犯罪相关的“残酷的青春”，探讨其社会成因既是使命也是课题。 但是，这次曾国祥并没有整理问题的原因，“被欺负的人”天生就很可怜，“被欺负的人”仿佛天生就是恶灵的转世。 这是一种试图将原本清净的主题素材，如果找不到毒水的来源，只谴责水污染是没有意义的。

从某种意义上说，《少年的你》和《狂欢节》《我不是药神》很像，有公益电影的色彩。 我们不能期待《少年的你》会像《我不是药神》一样发大财。 只要不受到《嘉年华》“无人问津”的不自然，胜利也可以。 目前，《少年的你》虽然没能因为“校园欺凌”的话题而引发舆论海啸，但我相信票房会顺利增长，是一个好的开始，其能量将来会潜在显现。

(/h ) )在表演方面，可喜的是，全员在线。 易烊千玺不仅实现了从偶像到演员的个人突围，还为了“鲜肉经济”打倒一城。 在《少年的你》撤退的暑期档中，鹿晗领衔的《上海堡垒》被骂得很惨，《鲜肉经济》一度成为暑期档最黑色的娱乐名词。 《少年的你》是“三小只”之一易烊千玺的第一位领袖，该局不仅为个人成长，也为本土少年偶像的培养注入新的风气。 所谓英雄不问出身，只有演技的考验才不怕金钱的考验。

周冬雨这次也是浑身是血地复活了。 《七月与安生》拍成金马正果后，周冬雨接片脸部痉挛，十多部电影十分喧闹。 其中也有大烂片。 兜风三年后，周冬雨终于回到了她人类创造的舒适区。 出狱后成为人类师傅的大陈念和因“欺凌”而全身受伤的小陈念，都栩栩如生，上演了她“安生”后的新高峰。 由此可见，好演员也看着盘子下面的菜。 他们就像多灾多难的三体人——遇到高烧就会脱水，变成被人操控的美丽皮囊； 然后遇到甘霖，又竭尽全力激发生命的活力。

除了好评外，还有杂音。 例如，《少年的你》原作被称为“融梗”，很多被“模仿”的棒子直接击中了电影的头部。 无论是“融梗”还是“抄袭”，当然，这次引起的疑问，也是对近年来“抄袭”的怨恨。 但是，喧嚣的背后，至少有两个维度的东西。 其一，如果原作被“模仿”，不知其所以然的原作电影会因同样的罪名受到处罚吗？ 连演员都必须被贴上“模仿作品”的标签吗？ 这个法律责任到底应该怎么承担？ 第二，法律还没有确定是否“抄袭”，舆论引导是否需要底线？ 可疑罪是应该先用一根棍子打死再说，还是应该在没发生什么可疑罪之后慢慢追究责任？

责任:欧云海

来源：企业信息港