“民生银行两个月三曝理财产品兑付难”

本篇文章2845字，读完约7分钟

最近因卷入纠纷，短短两个月间曝光了三起“财产、技术、商品纠纷”。 最近在一起发生在湖北省武汉，财富科技商品的“变脸”被曝光了。 据报道，客户经理游说储户向银行保证定期存款，银行为永福投资企业开立银行承兑汇票。 现在，永福投资企业法人的手机钱丢失，13名顾客飞了近8000万元，银行此时放弃了关系，不想认账。

关于上述报道，记者联系民生银行进行了采访。 对此，民生银行武汉分行寄来了情况证明。 该行表示没有存款“不翼而飞”的情况。 民生银行将采取必要措施进一步核实相关情况，严格落实相关合同承诺，支持上述资方对永福投资的追索。

二是今年7月初，据《北京晚报》报道，韩国小李在民生银行营业厅接受韩国籍项目负责人推荐，购买了100万元的理财产品，但银行确认负责人的行为与银行无关，该负责人自杀 此事已在朝阳法院开庭审理。

第三，根据今年6月中旬《第一财经日报》的报道，一女史向民生银行上海分行某客户经理购买了“正鑫一号”的理财产品，但该产品过期未能兑付。 但是，在这篇报道后，新闻网也联系过民生银行进行采访，民生银行经过排查后表示，民生银行从未参与过“正鑫一号”的发行、销售和托管。

武汉: 13名顾客近8000万财富科技商品“变脸”

8月7日，《第一财经日报》报道称，民生银行的财富科技商品“变脸”，蒸发了约8千万元的顾客。 据报道，顾客卢春明称，2009年11月，民生银行武汉分行武昌分行顾客经理韩枫推荐了高端投资理财产品。 顾客经理韩枫强调，这种理财产品经过民生银行的审查，“没有风险”。 据报道，像卢春明这样进行上述理财商品的民生银行客户共有13名，涉及资金7760万元。

13人中，郭晓鸣的300万元首次到期。 本来7月17日可以拿到本金和利息，但是郭晓鸣查了一下账上没有钱，马上咨询了民生银行。 7月25日下午，包括卢春明、郭晓鸣在内的13名客户被通知到民生银行武昌分行2楼会议室召开协商会议。 会议上，他们得知自己在银行存款做理财商品的钱被借给了一家叫“湖北永福投资有限企业”的公司，其企业法人代表李晴手机钱丢失了！

其实，有一种“银行理财产品”，就是为了满足永福投资企业的融资诉求，银行客户经理游说储户将定期存款抵押给银行，银行为永福投资企业开设银行承兑汇票。 但是，李晴已经失去了联系，马上就有5亿~6亿元巨额流水的企业账户现在只剩下几百元，保证金制度也是形同虚设。 对此，民生银行武汉分行回应称，该银行的理财产品有严格的销售流程，卢春明等描述的项目不是该银行的理财产品。

上述报道发表当天，民生银行武汉分行寄来了情况证明。 据新闻网记者报道，该行正在就永福投资法人代表失联及相关情况进行调查。 目前已知的基本情况是:第一，卢××等14人将300万、500万不等的共7760万元存款凭证作为永福投资向该银行发放银行承兑汇票担保。 第二，永福投资与上述个人资金提供者签订借款合同，合同约定金额、收益、期限，确定借款人直接向资金提供者支付的借款利息，用资金提供者个人定期存款凭证向该银行担保，为永福投资在该银行发行银行承兑汇票提供全额担保，该银行为永久承兑汇票提供担保。 借款合同还约定借款到期后，永福投资以自有资金返还银行承兑汇票，释放个人定期存款。

“根据上述资金提供者与永福企业的合同，上述资金提供者凭个人定期存款凭证存入我行，在该业务中，我行与上述资金提供者之间除存款凭证担保合同外，没有签订任何资产管理及其他合同。 另外，据了解，这些资金提供者分别是我们银行武昌分行客户经理韩某的父亲和韩某父亲的朋友，主要资金提供者是某上市公司的股东和高管。 》民生银行武汉分行表示，该银行将采取必要措施进一步核实相关情况，严格落实相关合同约定，配合上述资方对永福投资的清偿要求。

北京: 100万元理财金下落不明

7月4日，《北京晚报》报道，李先生诉民生银行北京望京支行的案件在朝阳法院开庭审理，李先生要求被告赔偿其支付财物科技商品所用的100万元和相应的利息。 银行方面认为，李先生将钱转入银行职员的个人账户本身存在重大过失。 法庭要求原被告继续补充证据，此案日后开庭继续审理。

据悉，2009年12月9日，李先生在民生银行营业厅工作时，由于语言不同，被大堂工作人员介绍给韩国籍项目负责人郑先生协助工作。 年6月22日，他再次来到该营业厅办理贵宾卡业务，郑某向李先生推荐银行理财业务项目负责人的就业证和名片。

当天，李先生发现汇款到郑先生名下的民生银行个人账户，立即提出质疑。 郑先生解释说，这样高的收益率不是普通存款人可以得到的，所以要灵活操作，稍后再退还给顾客。

但是，年9月30日，李先生回北京取款时，被告知账户余额仅为6万美元，3封邮件的电子收据是伪造的，郑先生没有向李先生支付任何理财退款。 李先生与银行进行了谈判，但被告知郑先生已死亡。 李先生去派出所核实，确认郑某系自杀。

银行方面认为李氏自己向郑氏转账了100万，两人的行为与银行无关。

上海:财科技商品兑付与民生银行有关吗？

6月12日，《第一财经日报》发布了标题为“正鑫一号”房地产基金延对某股份银行参与”的复印件。 复印件显示，从龙(化名)购买的“正鑫1号”财富科技商品到期日到4月28日已过了一个多月，但融资方杭州正鑫股份有限公司(以下简称“正鑫股份”)仍迟迟未支付本息。

龙先生从某股份银行上海分行的顾客经理那里购买了这个产品。 当时，该公司的客户经理向她展示了房地产金融事业部对正鑫运营商相关房地产项目进行的调查报告。 这些房地产项目是杭州钱江世纪城侨商大厦，由于项目方资金链紧张，该房地产项目已经停运半年多。

据龙女史介绍，“正鑫一号”销售资料显示，某股份制银行房地产金融事业部对项目进行了深入调查，编制了调整报告，上海分行保管着基金账户。 龙先生的合同是在上述股份银行浦东南路网站上签订的。 正鑫一号基金认购书显示，基金募集账户为上海闵优投资管理中心(有限合伙)同行上海分行账户。

6月12日的复印件中，没有指出“某股份银行”是哪家银行，但迄今为止的报道已经确定是民生银行。 5月23日，该报报道称:“宜信危机:员工接受信息是宁人吗？ 》的文章中还提到了“正鑫一号”。 据报道，今年4月，投资者向记者报告。 在民生银行购买的100万元“上海正鑫一号”理财产品到期无法变现，该产品融资方为正鑫运营商，用于杭州钱江世纪城侨商大厦项目的开发建设。 新闻网记者联系了撰写文案的第一财经日报记者，未否认民生银行的参与，也未对此事置评。

对此，新闻网记者也曾向民生银行相关负责人求证，民生银行也发表了证明。 民生银行在看到相关报道后表示，第一时间进行了彻底调查，最终确认民生银行没有参与过“正鑫一号”的发行、销售、托管。 为了维护声誉，该行在第一时间与“正鑫一号”发起人上海天蔓投资管理有限企业取得了联系，了解了其交易情况。 该企业确定，截至6月12日，“正鑫一号”的全部兑付完毕。

/ h// h// h /

来源：企业信息港