“美欧深挖中国反垄断内幕 称外企遭敲打”

本篇文章3118字，读完约8分钟

“中国的反垄断发出了监管进入新时代的信号，意味着从奥迪轿车到星巴克的拿铁咖啡等产品比伦敦和纽约在北京产生越来越多利润的日子可能结束。 》美国彭博新闻12日对中国最近密集展开的反垄断调查行动进行了这样的评论。 随着汽车、it、医药等领域众多跨国巨头相继“被枪杀”，这场“反垄断风暴”在世界舆论场中掀起的波澜也越来越大。 我知道很多外资企业在中国定价比国外高，但是西方拆迁户依然认为中国的动机“不简单”，“中国敲打外资”、“中国披着公平监管的外衣造福本国公司”……等论调让西方媒体感到 “有些西方国家认为反垄断是只有自己才能玩得很好的游戏，但现在在中国这样做，有些人觉得很麻烦，很有私心。 这显然是双重标准。 》中国商务部研究院研究员梅新育12日对《环球时报》记者说。

“中国掀起了反垄断的浪潮”

“先是微软，然后是奔驰，接下来是谁？ 北京反垄断调查涉及的外资企业，特别是大型跨国企业的名单越来越长。 ”。 香港《南华早报》提出这一问题时，美国布隆伯格新闻12日刊登了一篇文章，题为“通用汽车称合资公司在中国与反垄断监管部门‘联系’”。 文案显示，在反垄断调查中至少7家外国车企降价的背景下，通用汽车表示，自年以来，上海通用汽车“积极响应”中国发改委的价格监督检查和反垄断局的要求，协助汽车产业的调查与研究。 12日晚，上海通用汽车的相关人士透露，声明越来越多是表态，发改委之前与汽车企业的对比调查，不是与具体事情的对比调查，而是类似于一个领域的“触底”。

奥迪面临的反垄断形势与通用相比明显严峻。 德国《汉德尔斯·布拉特》12日以“奥迪表示愿意接受中国处罚”为题，表示在受到监管机构指控后，奥迪明显决定与中国当局合作。 中国企业周一发表了声明。 根据中国政府的调查，奥迪勒的网络违反了国家反垄断法，奥迪将密切配合调查并接受处罚。 据中国媒体报道，对奥迪的罚单将高达18亿元，创中国反垄断罚款记录。

据法新社报道，奥迪发表声明时，中国发改委宣布对外资企业和旗下合资企业广告支配的汽车行业市场进行了两年多的调查。 虽然发改委上周宣布将惩罚奥迪和克莱斯勒，但具体是怎样的处罚还没有确定。 根据中国反垄断法，违法者的非法所得可能被没收，或者被处以前一年销售收入10%的罚款。 据奥地利经济日报报道，对德国汽车制造商来说，中国是天堂，国际巨头每年都要庆祝在世界最大的“未来市场”上的成功。 在高管们热烈讨论神话般的利益时，中国反垄断调查员发现了他们，这让人头疼。

被调查的不仅仅是汽车领域。 澳大利亚天空电视台12日宣布，中方近期对制药、科技、婴儿奶粉等不同行业的一系列外资企业进行了调查。 中国工商总局还对美国软件巨头微软垄断的嫌疑进行了调查。 据中国国家媒体报道，中国宣布美国芯片公司高通在手芯片市场拥有垄断地位，美国科技公司还将爆发冷战。 葛兰素史克等外国制药公司也是广泛调查的目标。 据报道，苹果和星巴克等其他企业以服务和价格被国家媒体负面报道。

“中国正在掀起反垄断浪潮，公司如何应对突然的搜查？ 》路透社11日以此为主题，聚焦中国的“突然搜查行动”。 报道称，8月4日下午，10名身着西装和商务休闲装的男子访问了上海虹桥机场附近的梅赛德斯-奔驰华东销售办事处。 一位了解情况的消息人士说:“当时员工刚开始新的一周，刚吃午饭，他们就来了。 没想到他们之后10个小时，就把办公室搜查得乱七八糟，向员工询问相关数据和新闻。 ”文案认为，这种欧美风格的“抽查”已经成为中国反垄断执法机构的重要手段，可以寻找有利于反垄断和贪污调查的证据。 这样的突击调查催生了帮助跨国公司在谋求突然调查时应该做什么，不应该做什么的业务。 公司纷纷培训员工，进行模拟突击等。

外国媒体渲染“保护主义的兴起”

虽然聚焦于中国的反垄断浪潮，但许多西方媒体对中国的动机提出了质疑。 《纽约时报》11日题为“外资企业担心中国大力推进反垄断执法”的文章中，外资企业担心，这些调查行动可能会更新，意味着更难察觉的保护主义的兴起。 虽然披着公正的监管皮，但首要目的是推动中国企业的快速发展，特别是强大的大型国有企业。 印第安纳大学中国政治商务研究中心的斯科特·肯尼迪说:“这些行动不是为了营造公平的竞争环境； 他们显然想把竞争环境向一些群体倾斜。 他们想采用在我们看来更先进的工具。 ”

虽然日本的汽车公司也略有调查，但日本媒体中充斥着“中国打击外资”的论调。 《产经信息》11日称，中国政府正在加强对外资企业的压力。 这是为了将目光从中国企业的各种问题上移开，通过向外资企业施加压力来提高中国企业的特征地位。 据日本每日新闻报道，中国政府进行反垄断调查的对象多为在中国市场占有率高的外资企业，外资企业必须困惑“中国通过打击外资来保护本国公司”。 文案显示，公司和奶粉领域是中国本土公司“苦战”的行业，因此引发了外资公司的猜测。

据韩国《首尔经济》报道，随着乌克兰事态下俄罗斯和西方展开贸易报复战，中国最近也打着反垄断的旗号对本国公司进行“庇护”，表现出贸易保护主义的姿态，很多人担心会爆发世界经济战争。 最近，世界大国之间的对立正在迅速发展为政治和经济复合行业，以经济作为报复对方的手段。

面对外界的谴责，中国商务部研究院研究员梅新育12日接受《环球时报》记者采访时表示，贸易保护主义一般不是保护国内的费用权益，而是保护国内产业。 我们的反垄断调查的效果正好是保护国内的顾客权益，对国内产业来说，外资的大幅降价客观上带来了对国内企业品牌的挤压，压缩了国内产业的价格战空之间。 这也证明了没有将反垄断作为造福本国公司的工具。

在中国反垄断调查正在进行的情况下，国内媒体12日报道称，中国社会科学院研究员张榙竹被国务院反垄断委员会专家咨询小组撤职，不再担任该咨询小组成员，原因是“违反就业纪律”。 当天，张榙竹在与媒体的采访中表示，他被解职是因为帮助外资企业说话。

“外资企业必须忘记过去”

“中国vs西方企业:最好的防守是强力攻击”。 美国《财富》网站11日用这样的标题渲染了中国与外资企业的对立。 据报道，30多年来，中国领导人一直向访华的外资企业的高管们称他们为“中国朋友”。 但是，最近，西方大型跨国公司的高管发现，他们并没有真正得到像朋友一样的待遇。 中国商业行业的想法在变化，经济民族主义非常喧闹。 在这一背景下，欧美企业必须制定比较有效的战术来维护自身权益。 文案说，在中国的法律体系下，不能做出不利于政府的判决，所以最有效的防御就是发动强大的攻势。 如果北京的反垄断行动不合理，西方企业就必须游说本国政府报复中国。

与这一论调相比，国务院快速发展研究中心研究员丁一凡12日对《环球时报》记者说，中国对外资企业越来越不友好，正在走向“经济民族主义”。 我们问问这些外企，他们愿意离开吗？ 如果中国对外国企业真的不好，他们完全可以拔腿就走。 你为什么没去？ 因为对许多大型外资企业来说，中国仍然是最重要的赚钱市场。 丁一凡说，过去中国给予外资很多特殊待遇，对那些垄断行为有时视而不见。 从某种意义上说，中国曾经容忍了跨国公司的垄断行为，从而在中国形成了无论卖什么都比国外高的局面。 现在我们正在进行的反垄断调查是亡羊补牢，早就该做的事了。

虽然指责很多，但西方媒体也不得不承认，反垄断不是中国的“发明”，美欧对此更为严厉。 澳大利亚《商业注意》12日表示，很快就能找到很多理由为中国辩护。 首先，中国的国有企业本身也接受过反垄断调查。 茅台和去年因操纵价被罚款4亿4900万元。 中国的反垄断调查也绝非唯一，微软等高科技企业在包括美欧在内的全球都面临着同样的调查。

来源：企业信息港