“史上最严通知后商务租车如何玩儿”

本篇文章2027字，读完约5分钟

俞勇庆:在史上最严格的通知之后，商务租车怎么玩

今后，中国商务租车领域将摆脱只集中在线的“轻模式”，选择与以前流传的领域车辆租赁企业和出租车企业合并的“重模式”，也是基于中国现实商业环境的必然趋势。

8月12日，老冀撰写文案《解读商务租车大战之一:合规难题》，集中讨论监管问题，不料8月13日北京市交通委员会发出史上最严格的通知，禁止将私家车用于租车公司经营，并

首先，方便去车等商务租车公司是第一件事，因为他们大量使用私家车靠的方法，如果严格执行北京市交通委员会的通知，这些私家车就再也无法运营了。 在此之前，上海开始仔细检查用于商业运营的私家车，并加以重罚，所以很多私家车都不敢接了。

这充分证明了在中国做生意可以适当地尝试红线，也可以在短时间内突破红线，但不能认为红线不存在。 其中的神秘之处，都是值得在中国做生意的企业体验的……

北京制定了史上最严格的规定，所以商务租车领域不是已经结束了吗？ 我觉得老冀没那么悲观。 理由如下。

首先，这是北京市交通委员会发给车辆租赁领域的通知，即使加上以前发布的许多规定，也只能算是行政法规而不是法律。 有人说在中国法律不如红标头，县长不如现管，确实如此。 但是，正因为这些东西是地方性的行政法规，不具备全国性的普遍强制性，意味着其他城市的监管部门也不一定参照北京制定这样严格的规定。

因此，老冀提出的是“广阔天地有大作为”，商务租车企业必须拉开这个时间差，抓紧进军广阔的二三线城市。 那里同样有非常多的商务租车诉求，还没有出台严格的汽车限购政策，所以他们应该最快的把这些土地包围起来。

最近两年的出租车市场可能会给我们一些提示。 滴滴打车、快打车等企业进入深圳、北京等一线城市时，虽然遭遇过地方监管部门行政手段的关闭，但越来越多的二线城市正在自由快速地发展。 并且，在全国出租车市场由星星之火形成燎原之势后，交通部适时出台相关规定，实际上等于承认了这些企业的合规身份。

河北省预测，历史重演，商务租车领域也将发生类似出租车驾驶的情况，最终走向完全合规。

朋友会问，你还没有给出处理方法。 我在北京和上海到底该怎么办？ 冀先生试图分解:

根据北京交通委员会的通知，商务租车在北京面临两条红线。 一条红线管理着车。 也就是说私家车不能从事租赁经营。 另一条红线管理着司机。 租车不能安排司机。 租赁经营和客运经营必须分开。

老冀认为第一条红线短期突破的可能性很小，商务租车企业必须从神州租车等车辆租赁企业获得具有商务运营资格的车辆。 过去，商务租车企业靠私家车，通过与小型车辆租赁企业合作，处理车辆来源的问题。 既然这条红线无法触及，未来的商务租车企业可能只能与神州租车企业等拥有数万辆商务运营车辆的车辆租赁企业合作，获得足够数量的合规车辆。

第二根红线，老冀觉得可以商量。 《通知》规定租车服务不得配备司机，不得将租车与客运经营混淆。 老冀明白背后的潜台词是，你的商务租车企业要提供司机，就必须自己雇司机，也必须有客运资格。 现在商务租车企业有资格吗？ 恐怕大部分都没有。

这个问题的处理方法也有两种。 一个是向北京市交通委员会申请客运资格，但是由于北京市有力的出租车企业的反对，直接申请可能有点困难。

另一种方法相当于通过与出租车企业合作或直接收购出租车企业来租用他们的客运资格。 有人会说你这个方法也不可能吧。 出租车企业的客运资格也和他们的出租车挂钩，无法取下。 另外，不是规定租车和客运经营不能混为一谈吗？

但是，从老冀来看，规定也必须与时俱进吧？ 我的商务租车企业能经营两家企业吗？ 一个是车辆，另一个是司机。 我保证这两家企业分别遵守合规规定。 整体也符合规则吗？ 这里越来越多的人需要我们监管部门的智慧。 别急着关闭新鲜事务，给他们试错的机会。

因此，今后一段时间内，中国商务租车领域摆脱只集中在线的“灯光模式”，选择与以前流传的领域的车辆租赁企业和出租车企业合流的“繁忙模式”，也是基于中国现实的商业环境的必然

其实，中国哪个被监管的领域不是这样？ 在如今广受欢迎的网络电视领域，热切希望加入的网络企业不也可以通过与广电公司的合作进入吗？ 总之，路是靠人走出来的。

如今，在这个移动互联网时代，新的商业模式层出不穷，始终走在监管前面。 不仅是出租车和商务租车领域，还有网络金融、网络电视、虚拟运营商……都不是。 老冀认为，只要这些创新产品和服务能给客户带来足够的价值，许多人就会采用，有生存和快速发展的理由。 民意不能违背。 监管部门也要考虑到很多人的利益，不会轻易封杀这个关闭。 但是，为了便于监管，监管部门总是倾向于将这些新兴产业引导到他们“足够”的公司和行业。

因此，中国新兴势力必须认识到这一现实，并选择与领域的老势力合作，而不是破坏一切。 而且，对于领域中的后晋公司来说，选择与新兴势力合作也是他们咸鱼翻身的时候，天弘基金不是个好例子吗？

与其用空讲述蒙面和创新，不如妥协和融合。

来源：企业信息港