“华宸未来“三不管” 理财产品问题出在哪儿”

本篇文章1862字，读完约5分钟

[摘要]三家金融机构都声称自己是渠道中罕见的产品，充分展示了当前信托企业、基金子企业利用承诺避险的侥幸心理。

一家三家机构都声称自己是渠道难得的产品，利用目前信托企业、基金子公司承诺避险的侥幸心理，毫无保留地展示了大业务规模领域的现状。

《华宸未来-湖南信托志高集团特别理财计划》募集总规模3亿元，华宸未来资产、国元信托、湖南信托征收的管理费分别为1%、0.2%、1.6%。 双方都乐意赚取“频道费”，通过相互的合同规避对项目积极管理的责任。 如果项目没有发生问题，三家公司本来就平安无事； 一旦项目发生问题，就会出现推卸责任，互相指责的怪状。 受害的肯定是购买该产品的投资者，他们签订了对该产品的投资，无法分辨产品背后发生了什么。

机关全部计算完

8月15日，当事人国元信托对比《第一财经()日报》的报道和湖南信托此前的声明终于发声。 如果原信托的声明是真实的话，事件的经过就会变成这样的故事吧。

湖南信托和华宸明年去调查了安徽淮南志高项目，两个机构对对方的理解都不正确。 在湖南信托的概念中，华宸未来将使用其资金池对接信托通道。 (由于资金池要投入不确定的一揽子资金，这样操作华宸未来，肯定会承担更大的风险，但是在华宸未来理解的合作模式下，基金的子公司与信托的合作多由信托企业负责项目前期协调投资后进行管理。)

两家企业对各自作用的理解存在明显偏差，带着这样的偏差，湖南信托和华宸未来资产签订了单一资金信托合同，湖南信托也与融资方签订了信托贷款合同。 但当产品进入销售环节时，我意识到湖南信托很奇怪。 华宸未来没有通过资金池的方法募集资金，而是以湖南信托志高项目的名义募集，因此湖南信托将承担项目无法兑换的风险。

因此，湖南信托紧急停止，要求中止与华宸未来的合作。 但是，得益于资源管理产品的火爆，华宸未来在当时已经接近售罄，产品销售合同也是基于华宸未来双方对合作模式的理解。 如果此时停止合作，华宸未来将收回投资者的投资基金。 华宸未来当然不想这么做。 于是华宸未来想出了一个两全其美的方案:既然湖南信托不愿意直接合作，就再找一家信托企业建立通道，帮助原有信托实现与终端投资者的隔离。

于是，中国陈未来通过志高集团理财计划募集的3亿资金投资于国元信托设立的单一资金信托，国元信托的这一单一资金信托重新投资于湖南信托设立的项目贷款单一信托，后者向融资方淮南志高发行信托贷款3种渠道的奇怪产品诞生。

单一资金信托是指信托企业接受单一委托人的资金委托，根据委托人明确的管理方法进行投资管理。 与集合资金信托不同，信托企业不需要为了这种刚性而变卖。 因此，两家信托企业此时似乎可以找到脱困之辞。 华宸未来将试图在产品合同中约定避免危险的条款中明确责任。 本计划的资产管理者(即华宸未来)对信托计划的受托人(即投资者)的投资运营没有决定权、管理权等主导权，标的信托计划的全部运营由湖南信托负责。

谁来兜风

据《第一财经日报》报道，投资华宸未来这一财经商品的投资者约100人。 上周五，华宸未来就此事向投资者召开了证明会。 会议从下午4点开始，一直持续到6点半左右。 在电话会议上参加的投资者在会议上提问。 “你们几个金融机构太大胆了。 我的产品投资合同上说直接投资湖南信托，未经我许可变更为本金信托。 这是一个明显的骗局。 ”

华宸未来也没有回避自己的责任。 在证明会上，该企业首席律师代表投资者表示，将追究淮南分行资金监管的责任。 该律师表示，资金投入淮南志高，但投入的项目是错误的。 根据监管正常流程，银行需要对资金每次投入的用途进行审查，以确定其费用申请书中申请的用途是否一致。 据该律师介绍，华宸未来将拿到银行资金转账的记录，以示不整合。 这是因为从这方面追究银行的责任。

除了华宸未来的维权前景，3亿资金兑付的前景也要看项目本身的进展情况。 据湖南省信托介绍，目前已完成90%工程量的志高动漫园停止建设，淮南市志高陷入多起诉讼，志高动漫园850亩土地开采权被长安国际信托查封申请。 年6月，京九派投资企业作为重组方介入淮南志高项目，与相关债权、债务人进行谈判。 目前，重组正在办理政府批准等手续。

业内人士认为:“是谁的投资者，谁先擦屁股？” 如果这两者前景不好，最终承担更大责任的一方一定会是华宸未来。 但是，去年3月成立的华宸未来注册资本为2000万元，显然没有光驱这一产品的能力。 随着上周万家公司披露共享8亿财富科技商品风险，基金子公司的这类问题将会更多。

风险该怎么办？ 市场需要答案。

(第一财经日报)

来源：企业信息港